国办发文治理学术不端
2016/4/3 21:44:42 点击:
行政化、社会化活动对科研工作的干扰日益显著,要同时保障科学家的学术自由和科研时间,排除名利扰动、解除后顾之忧是关键。
河南大学老师常萍日前登上了人民日报官方微信的头条,被称为“口碑教授”,她为本科生讲了32年古代文学,任教期间不出书、不发论文、不申报职称,只专注教学。直到2015年10月退休,仍是大学讲师职称。1月7日,河南大学专门为常萍举行了特别的聘任仪式,返聘其为副教授并颁发证书。
在高校,讲师和教授的工资差距是很大的,而常萍却说:“讲师和教授的工资差距多少,我到现在也不知道,我也没有打听过。我不在乎这个。”因为晋升高级职称是一定要有论文和专著的,专注教学的常萍,到现在连一篇论文也不肯写。
常萍的备受追捧,是对高校中流行的“论文情结”的冲击。我国高校在评价教师时,盛行“唯论文论”,这种体制的影响下,论文买卖交易猖獗。早在2009年,有研究就指出,我国存在10亿元的论文交易市场,且这一数据正逐年攀升。
1月13日,国务院办公厅印发《关于优化学术环境的指导意见》(以下简称《意见》),强调科技工作者不准以任何形式抄袭盗用他人的论文等科研成果,不准利用中介机构代写或变相代写论文,或通过金钱交易在国内外刊物上发表论文等。
学术去行政化
“尽管我国科技体制改革和科技创新取得了重要成就,但学术环境不优仍是制约科学家创造活力、阻碍我国创新能力提升的突出问题。”中国科协党组书记尚勇表示。
《意见》正是针对“目前存在的学术生态滞后、科学研究自律规范不足、学术不端行为时有发生、学术活动受外部干预过多、学术评价体系和导向机制不完善等问题”而进行的“啃骨头”、“除顽疾”之举。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,这次《意见》提到,要完善科研机构学术道德和学风监督机制,实行严格的科研信用制度,建立学术诚信档案,加大对学术不端行为的查处力度,将严重学术不端行为向社会公布。
然而,在当下,期刊论文发表数量是高校和科研机构的学术政绩,论文造假、买卖论文都服务于政绩目标,高校和科研机构在处理论文造假时,有时还扮演保护伞的角色。包括是否启动对学术不端的调查、调查之后怎么处理,都由行政部门说了算。
在高校内,号称学术最高权力机构的学术委员会的位置十分尴尬,有的只是摆设和工具。前不久新修订的《高等教育法》专门提到高校学术委员会建设,但在目前行政治校的环境中,学术委员会能发挥多大作用,并不明朗。
只有推进学术去行政化,实行学术自治,才能让学术尊严和学术道德回归,进而遏制论文买卖交易的蔓延。具体说来,我国对学者的评价应该实行学术同行评价,不应该由行政部门制定指标,再由行政部门来考核。要通过学术共同体的建设,消除学术利益共同体。在学术同行评价中,会按学术原则和标准对学者的能力和贡献进行评价,像对论文,不会就看论文是否发表、发表在哪一个期刊,而会认真阅读论文,看其本身的价值,这才会引导大家把精力投向认认真真的学术研究,而不是炮制论文。
对于是否有必要依靠法律手段抵制学术不端行为,上海交通大学教授李侠认为必须做到谨慎与克制。“法律是最后的手段,对于学术的不端行为的处理,还应该以帮助和教育为主。”
- 上一篇:毕业论文,你“查重”了吗 2016/4/3
- 下一篇:学术论文署名不端现象的原因及治理策略 2016/4/3